Раб – штука дорогая. Точнее, была когда-то
В Древнем мире, например, хороший раб (с высшим образованием, с высокими профессиональными навыками), — на современные деньги — мог стоить несколько десятков миллионов рублей.
Самые дешевые рабы были в РФ, во время крепостного права – стоили они – в нынешнем эквиваленте – до одного млн целковых, и это – какой-нибудь раб высшей пробы.
Вольную Ивану Каширину Венецианов купил за 249.000, вольную Тарасу Шевченко приобрели за 622.500. И, прикинь, большую часть суммы за последнего внесла амиратрица Александра Федоровна и ее дети — Мария и Александр (будущий амператор Александр II).
Так что, поговори с Путеным, пущай он выкупит тебя из дачного рабства, подарит вольную. Миллиардов за пятьсот. Немного, но достаточно. Надеюсь, твои близкие родственники согласятся на сделку и не продешевят.
)))
Об трубке.
Я когда-то увлекался курением сигар. Серьезно так увлекался.
А потом остыл. И сколько-то там их до сих пор лежит в холодильнике. Нормальных таких, из тех, что кубинские негритянки скатывают на своих потных бедрах.
Когда снова втяну в себя дым табачных плантаций – ХЗ.
Но когда-нибудь – точно.
Не хотят. Ты плохо их знаешь. ))) Со сколькими властьимущими педиками ты лично знаком? )))
Об «исторической точки зрения».
Что ты заладил, как попугай: «История – не наука, историю пишут победители»? )))
И тут я внезапно понял: почему оно творится в твоей голове: ты считаешь, что наука История – всего лишь летописи, по которым ее изучают.
Типа, один важный дядька приказал летописцу сочинить что-то положительное об своем правлении, и тот исполнил, а потом, через пятьсот лет, ученые прочитали написанное и пришли к решению, что важный дядька был охуенным чуваком.
Черта с два.
Начну с того, что любой письменный источник – древний ли, современный – почти всегда пропаганда, не вызывающая доверия у специалистов.
Чтобы подтвердить или опровергнуть что-либо, произошедшее в истории человечества, необходима компиляция выводов целого вагона научно-исторических дисциплин, как-то:
гражданская история, политическая история, история государства и права, история государственного управления, история хозяйства, военная историю, история религии, социальная историю, история культуры, музыки, языка, литературы; историческая метрология, историческая география, историческая информатика, историческая ономастика, историческая антропонимика, историческая демография, историческая методология, археография, историография, археология, палеография, кодикология, дипломатика, генеалогия, геральдика, униформология, вексиллология, сфрагистика, нумизматика и бонистика, хронология, источниковедение, архивоведение, документоведение, фалеристика, этнография, эпиграфика.
Еще твоя беда заключается в том, что ты считаешь, будто Историю можно переписать. Нет, нельзя.
Переписать/изменить/уничтожить/ можно – опять же – только письменные источники.
…Фараон Тутмос III, едва придя к власти, из зависти, приказал аннигилировать все свидетельства пребывания на троне своей предшественницы Хатшепсут. Грохнули, но не все.
Историки нашли, откопали, идентифицировали одно с другим, проанализировали ситуацию, и теперь мы знаем: кто правил Египтом в 1503-1483гг до н.э.
И таких примеров – тьма.
А насчет «Историю пишет победитель» — оно, конечно, не ты сказал.
Но и не знаешь: кто именно. )))
Однако, повторюсь, письменные «свидетельства» сочиняет летописец, который зачастую не всегда находится в числе победителей.
Если рассматривать литературные памятники старины, то о военной экспансии монголов на Русь известно только из местных летописей, сочиненных проигравшей стороной.
Имеются еще свидетельства нейтралов, но монголы-победители ни словом не обмолвились насчет своих победоносных завоеваниях.
Шах и мат, Говард, даже не брыкайся. )))
История — наука потому что в ней – в обязательном порядке – присутствует метод научного анализа, а твои антинаучные измышления по поводу – частное мнение дилетанта, начитавшегося неправильной летературки, но так и не осознавшего: что к чему. )))
И приведенные тобой примеры – вообще ерунда.
Шварценеггер, Рейган, Зеленский – примитивные актеришки и бездарные политики. Пруфы ищи в Инете.
Так что, сказанное мной – тверже алмаза: любая власть всегда подминала и подминает под себя Культуру.
Иначе нельзя. Так было и так будет.
Передай «неизвестному автору», что нефига тырить классику:
По темным улицам Кронштадта
Шел, спотыкаясь, капитан —
Изрядно пьян.
И в слове «спотыкаясь» ударение ставится не на «споты́каясь», а на «спотыка́ясь» )))
***
Наука История, которая для тебя пустой звук, не знает сослагательных наклонений, поэтому остается только догадываться, какую суровую «темную» гражданину Путену устроили бы многие бывшие правители Руси, России и СССР, ежели бы они воскресли.
Кстати, Ленин был весьма нехило развит физически, тягал гири, неплохо боксировал, отлично плавал, греб на веслах, велосипедировал, играл в шахматы и обладал хорошей растяжкой.
Так что, Путену он навалял бы – дай дорогу.
А чего читать сотворенное Пердельниковым? Этот фуфел внимательно отслеживает все, что публикуется в Домике, и чуть что – моментом сам прибежит, как собака на свист. )))
Ничего не грядет. Все будет стабильным и вялотекущим, ни войн и революций.
Что касается Путена, то, да, предпосылки имеются: чувак вышел в тираж, и мало понимает: что творится.
Обсуждали дано и многократно. Но именно патологический русофобский аспект поведения Тимура фигуранта и его команды открылся совсем недавно.
Что касается педиков, то их там столько, что ты даже представить себе не можешь масштаб проникновения данных граждан с неправильной половой ориентацией во все управленческие и прочие структуры РФ. Хотя… вот, например, среди пролетариата и колхозников заднепроходных почему-то нет. Стесняются, наверное.
Об запрете Русской Культуры там. Не знаю, информацией не владею. Здесь – таки да, над бедной Культурой извращаются по-черному, используют ее исключительно в своих меркантильных целях.
Но, с исторической точки зрения, – оно нормально: так было и так есть: любая власть – на то она и власть, чтобы подминать Культуру под себя.
А, вот, когда Культура возвысится над властью, тогда отпадет необходимость во всяких войнах, например. Но это – Утопия, к сожалению.
Собственно, не вопрос. Ща скажу, закинут Монику в зиндан на какое-то время, пущай уфимский эксбиционист там охладиться. А то, понимаешь ли, чувырло в очередной раз совсем берега попутал. Пьяный потому что, в запое.
А вообще, Панека женщин не любит, разве только тех, за которыми подсматривает или изображенных на картинках – и на первых, и на вторых он, по собственному признанию, мнет свой вялый стручок, ведь по-человечески не может – барышни его игнорируют и презирают.
)))
В Древнем мире, например, хороший раб (с высшим образованием, с высокими профессиональными навыками), — на современные деньги — мог стоить несколько десятков миллионов рублей.
Самые дешевые рабы были в РФ, во время крепостного права – стоили они – в нынешнем эквиваленте – до одного млн целковых, и это – какой-нибудь раб высшей пробы.
Вольную Ивану Каширину Венецианов купил за 249.000, вольную Тарасу Шевченко приобрели за 622.500. И, прикинь, большую часть суммы за последнего внесла амиратрица Александра Федоровна и ее дети — Мария и Александр (будущий амператор Александр II).
Так что, поговори с Путеным, пущай он выкупит тебя из дачного рабства, подарит вольную. Миллиардов за пятьсот. Немного, но достаточно. Надеюсь, твои близкие родственники согласятся на сделку и не продешевят.
)))
Об трубке.
Я когда-то увлекался курением сигар. Серьезно так увлекался.
А потом остыл. И сколько-то там их до сих пор лежит в холодильнике. Нормальных таких, из тех, что кубинские негритянки скатывают на своих потных бедрах.
Когда снова втяну в себя дым табачных плантаций – ХЗ.
Но когда-нибудь – точно.
)))
)))
)))
Не хотят. Ты плохо их знаешь. ))) Со сколькими властьимущими педиками ты лично знаком? )))
Об «исторической точки зрения».
Что ты заладил, как попугай: «История – не наука, историю пишут победители»? )))
И тут я внезапно понял: почему оно творится в твоей голове: ты считаешь, что наука История – всего лишь летописи, по которым ее изучают.
Типа, один важный дядька приказал летописцу сочинить что-то положительное об своем правлении, и тот исполнил, а потом, через пятьсот лет, ученые прочитали написанное и пришли к решению, что важный дядька был охуенным чуваком.
Черта с два.
Начну с того, что любой письменный источник – древний ли, современный – почти всегда пропаганда, не вызывающая доверия у специалистов.
Чтобы подтвердить или опровергнуть что-либо, произошедшее в истории человечества, необходима компиляция выводов целого вагона научно-исторических дисциплин, как-то:
гражданская история, политическая история, история государства и права, история государственного управления, история хозяйства, военная историю, история религии, социальная историю, история культуры, музыки, языка, литературы; историческая метрология, историческая география, историческая информатика, историческая ономастика, историческая антропонимика, историческая демография, историческая методология, археография, историография, археология, палеография, кодикология, дипломатика, генеалогия, геральдика, униформология, вексиллология, сфрагистика, нумизматика и бонистика, хронология, источниковедение, архивоведение, документоведение, фалеристика, этнография, эпиграфика.
Еще твоя беда заключается в том, что ты считаешь, будто Историю можно переписать. Нет, нельзя.
Переписать/изменить/уничтожить/ можно – опять же – только письменные источники.
…Фараон Тутмос III, едва придя к власти, из зависти, приказал аннигилировать все свидетельства пребывания на троне своей предшественницы Хатшепсут. Грохнули, но не все.
Историки нашли, откопали, идентифицировали одно с другим, проанализировали ситуацию, и теперь мы знаем: кто правил Египтом в 1503-1483гг до н.э.
И таких примеров – тьма.
А насчет «Историю пишет победитель» — оно, конечно, не ты сказал.
Но и не знаешь: кто именно. )))
Однако, повторюсь, письменные «свидетельства» сочиняет летописец, который зачастую не всегда находится в числе победителей.
Если рассматривать литературные памятники старины, то о военной экспансии монголов на Русь известно только из местных летописей, сочиненных проигравшей стороной.
Имеются еще свидетельства нейтралов, но монголы-победители ни словом не обмолвились насчет своих победоносных завоеваниях.
Шах и мат, Говард, даже не брыкайся. )))
История — наука потому что в ней – в обязательном порядке – присутствует метод научного анализа, а твои антинаучные измышления по поводу – частное мнение дилетанта, начитавшегося неправильной летературки, но так и не осознавшего: что к чему. )))
И приведенные тобой примеры – вообще ерунда.
Шварценеггер, Рейган, Зеленский – примитивные актеришки и бездарные политики. Пруфы ищи в Инете.
Так что, сказанное мной – тверже алмаза:
любая власть всегда подминала и подминает под себя Культуру.
Иначе нельзя. Так было и так будет.
)))
По темным улицам Кронштадта
Шел, спотыкаясь, капитан —
Изрядно пьян.
И в слове «спотыкаясь» ударение ставится не на «споты́каясь», а на «спотыка́ясь» )))
***
Наука История, которая для тебя пустой звук, не знает сослагательных наклонений, поэтому остается только догадываться, какую суровую «темную» гражданину Путену устроили бы многие бывшие правители Руси, России и СССР, ежели бы они воскресли.
Кстати, Ленин был весьма нехило развит физически, тягал гири, неплохо боксировал, отлично плавал, греб на веслах, велосипедировал, играл в шахматы и обладал хорошей растяжкой.
Так что, Путену он навалял бы – дай дорогу.
)))
И тут же, торжественно попукивая, выпускает ее обратно.
)))
)))
Your text to link...
)))
)))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/06/05/ob-rusofobe-kraft-chuke-i-ob-toy-protuhshey-kashe-kotoruyu-on-svaril.html#comment59254
А касаемо Вашего вопроса об педиках на сайте п.ру, то, вот, пожалуйста, один из самых забавных:
Your text to link...
)))
)))
А чего читать сотворенное Пердельниковым? Этот фуфел внимательно отслеживает все, что публикуется в Домике, и чуть что – моментом сам прибежит, как собака на свист. )))
О, кстати, так оно и сейчас получилось:
archive.ph/bByTa
)))
Образование – оно, конечно, может быть узкопрофильным, но умение грамотно мыслить и анализировать – вот что главное в нем.
Мой шут лишен подобного, так что, его диплом – филькина грамота, не более.
Обезьяна с банкой консервированных ананасов – об том, что внутри, у животного понимания нет.
)))
Что касается Путена, то, да, предпосылки имеются: чувак вышел в тираж, и мало понимает: что творится.
)))
)))
Тимурафигуранта и его команды открылся совсем недавно.Что касается педиков, то их там столько, что ты даже представить себе не можешь масштаб проникновения данных граждан с неправильной половой ориентацией во все управленческие и прочие структуры РФ. Хотя… вот, например, среди пролетариата и колхозников заднепроходных почему-то нет. Стесняются, наверное.
Об запрете Русской Культуры там. Не знаю, информацией не владею. Здесь – таки да, над бедной Культурой извращаются по-черному, используют ее исключительно в своих меркантильных целях.
Но, с исторической точки зрения, – оно нормально: так было и так есть: любая власть – на то она и власть, чтобы подминать Культуру под себя.
А, вот, когда Культура возвысится над властью, тогда отпадет необходимость во всяких войнах, например. Но это – Утопия, к сожалению.
)))
и оно обладает уникальной особенностью — пердеть ртом.
)))
)))
А вообще, Панека женщин не любит, разве только тех, за которыми подсматривает или изображенных на картинках – и на первых, и на вторых он, по собственному признанию, мнет свой вялый стручок, ведь по-человечески не может – барышни его игнорируют и презирают.
)))
)))